为什么甄嬛传可以火了快十年，今天依旧被无数剧迷讨论？
《甄嬛传》之所以能够快十年讨论无休止，是因为它有思想。
欧·梅雷迪思说：
只有伟大的思想才是永垂不朽的。
我们看杜甫的诗，会被他的爱国情怀感动；看李白的诗，会被他的浪漫主义折服；看李清照的词，会被她的委婉含蓄吸引。
我们爱这些，所以讨论这些。
《甄嬛传》的思想，当然不及先驱、历史名人。它只是继承者（针对这部剧），继承的是《红楼梦》。
一曲红楼多少梦。
《甄嬛传》也是梦，梦里有生活琐事、有儿女情长、有明争暗斗、有青春渐去，有人生感悟——一幅展现人性美、女性美、悲剧美的绚丽画卷。
值得讨论的地方实在太多了。
以小见大，举两个例子。
沈眉庄面见太后和皇上，太后先问她：“可曾读过什么书？”她回答：“臣女愚钝，读过《女则》和《女训》，略识得几个字。”
皇上后问她：“读过《四书》吗？”她回答：“臣女不曾读过。”
此处可讨论的地方——沈眉庄的圆滑。
说自己愚钝是谦虚，识得几个字表示也不傻；读《女则》和《女训》摆明自己讲究女德，不读《四书》表示也不跃居聪明。
沈眉庄这种环环相扣的圆滑，令人细思极恐，林黛玉可比她可爱多了。
林黛玉进贾府，见到贾母，贾母先问她：“都念过什么书啊？”林黛玉如实回答：“只刚念了《四书》，姐妹们都念些什么书？”
没等姐妹们说话，贾母直接打趣到：“她们念书，只不过是认几个字，不当睁眼瞎儿罢了。”这时候贾宝玉来到。
贾宝玉后问她：“妹妹读过书吗？”林黛玉这回不仅不提《四书》的事，还自谦到极点：“些许认得几个字。”
林黛玉这一前一后的反差，不能算作“圆滑”，她没有沈眉庄那么刻意；刻意为之，真以为别人是傻子吗？
皇上心知肚明。
当然了，也体谅沈眉庄，她所处的情境和林黛玉所处的情境不是一回事；况且，她没有任何恶意，只为独善。
为之奈何！人一出生，注定身不由己，拥有“女主光环”的甄嬛也难逃。
甄嬛成为“小主”，她的父母再也不能像对待女儿那样了，必须下跪恭迎，就像贾元春回贾府。
虽然现代社会没有这种场面，但普通家庭出生的女孩，嫁给富豪（相对而言），女孩的父母和长辈，也一样处在一个尴尬的位置，起码会减少许多决定的权力。
这就是讨论的价值。
《甄嬛传》包含人生百态，芸芸众生皆可看到自己的影子，哪怕只是一句话，一种行为；鲁迅说：“一滴水，放在显微镜下看，就是一个大世界。”
人的本性和经历，决定了讨论的对象。
这里的“对象”不是指具体的哪个人，也不是指具体的哪件事，而是一个目标。
杜甫是爱国诗人，有人却更喜欢“会当凌绝顶，一览众山小”的豪迈自信；李白是诗仙，有人却更喜欢他作为一个唐朝潇洒剑客出现：“十步杀一人，千里不留行。”李清照写尽哀愁，有人却更喜欢“生当作人杰，死亦为鬼雄”的霸气悲壮。
《甄嬛传》里的女孩们，外形不同、性格不同、家世不同、三观不同，正是现实里女孩们的真实写照。
她们会自动寻求最像自己的那一个。
必须承认，《甄嬛传》成功制造出了另一个“红楼梦”，如果不成功，也不会有那么多人沉浸在这梦里，快十年。
曹雪芹总结得好：满纸荒唐言，一把辛酸泪。
《红楼梦》和《甄嬛传》如此，人的一生不过如此。