设计一个公平的游戏规则？
比如说：一场三局两胜制的石头剪刀布游戏，A第一局剪刀，B第一局布，A赢一局，若A要赢得这场游戏，已知B再次出布的可能性为20%出石头和剪刀的概率分别为30%、50%请列出A分别出石头、剪刀、布获胜的概率。当然，还能把这个出的更复杂些
你还能设计一个对游戏双方都公平的游戏规则,写出你的想法？
你就不能把原题也打上来，什么游戏都不知道怎么写规则
游戏制作人在制作游戏时怎么样才称得上“公平”？
关于这个问题我思考了很久，到底应该以什么样的方式来解答这个问题。对于这个问题我们没办法去分析每一个不同类型的游戏应该如何去设计规则，制作游戏来保证公平，毕竟那也不太可能说得完。因此大麦我想从政治哲学的角度来说说游戏与公平的关系不过也会尽量用浅显的语言来和大家讨论一下。
游戏的“不公”源于何处？
在互联网还不是很发达的年代，当时的游戏主要以单机游戏为主，那时候往往都是玩家与游戏较劲。你是否还记得在魂斗罗、马里奥或者一些你根本叫不上名字的远古游戏中死了多少次，几乎80%以上的游戏都没有通关过，而且当时的游戏制作者们根本没有考虑过添加简单模式，这对于手残玩家来说无法完整的体验到游戏的所有乐趣。因此就出现了硬核玩家一次次的刷新速通纪录，而手残玩家却还在为了某一关而苦苦挣扎。
到了现在游戏制作者们对于游戏的难度设计已经下降了不少，绝大多数的普通玩家想要通关一款游戏已经几乎没有什么太大的障碍，但这时候又出现了氪金问题。氪金大佬们一掷千金打造自己的游戏账号，而平民玩家站在大佬面前只能瑟瑟发抖。最为典型的就是早年间的MMORPG国产网游有哪些我这就不加赘述了，从那个年代走过来的玩家闭着眼睛都能数出十几款。
那么矛盾就出现了：手残玩家认为硬核游戏就是对他们的不公；非氪金玩家认为重度氪金游戏就是对他们的不公。咱们不说游戏应该如何设计才能做到绝对公平，我想这也是不太可能的，然而要想做到相对公平都是一个极其困难的事情。
大家也一定能发现，一款多人游戏在发售之后大部分都需要经过一年甚至是两三年以上的版本迭代，游戏内容才能做到相对公平，但往往在迭代的过程中玩家们就因为游戏不公平或者不好玩而选择了弃坑离开了游戏，其中绝大多数的不好玩是因为不公平引起的，游戏制作者们在看到游戏已经没有什么用户愿意为其投钱以后索性破罐破摔最后割一波韭菜就走。
这样的故事已经上演了无数次，玩家和游戏制作者们也在苦苦追寻到底如何设计和制作游戏才能称得上公平？当代的政治哲学家约翰·罗尔斯提出了无知之幕的理论给了我们一个思考的思路。无知之幕的核心思想就是：你必须对自己一无所知，才能保持公正。
何为无知之幕？
可能大家对于无知之幕的核心思想有点难以理解，什么叫“对自己一无所知”？其实说白了就是不具有任何立场。在现代社会政策的制定过程中，制定者们来自于不同的阶级、财富状况、受教育水平全都不同，因此他们的诉求必然会大不相同。这时候就引入了罗尔斯的无知之幕的概念：
原初状态（契约缔结前的状态）中的各方除了拥有社会理论的一般知识，不知道任何有关个人和所处社会的特殊信息。也就是说，制定规则的人必须不能知道自己是什么人：他不知道自己经济状况、社会地位，也不知道自己从事的职业和社交关系，甚至不知道自己的智力状况和个人爱好。罗尔斯认为，只有在这种情况下，人们才能得出正义的原则。
当然这只是理想化的情况，毕竟现实中应该不存在这种人，能符合这个条件的可能只有机器人了吧。
那么游戏制作中的无知之幕是什么样的？我们首先要思考，这个游戏是为哪些玩家而设计？在现实中，可以把玩家大致分为以下四种：有钱却没时间的、有时间没钱的、还有既有时间又有钱的，以及既没钱又没时间的。如果游戏制作者设计的游戏制作单纯的为了服务某一个玩家群体，那么我们这边也就没有讨论绝对公平的必要，该充钱充钱，该爆肝爆肝，最典型的例子就是传奇、奇迹这些游戏为主。但如果游戏设计者想要设计一款适合所有玩家的游戏，那我们就需要给设计者们蒙上一层无知之幕。
游戏设计中的无知之幕原则
这里大麦我就不得不提到有史以来最为成功的MMORPG游戏魔兽世界，玩家在魔兽世界中总能找到合适自己的玩法，有喜欢硬核玩法的开荒玩家、有喜欢休闲玩法的宠物生活技能玩家、也有整天呆在要塞不出来的佛性玩家、还有各种玩法都愿意尝试的一般玩家。
可以说，魔兽世界在运营的过程中游戏设计者们不断地位这款游戏增加新元素，以此来尽可能多的满足不同玩家的需求，我们也不可否认这其中本质的目的也是为了要吸引更多的玩家来玩这款游戏。但魔兽世界确实给了我们一个很好的案例，游戏制作者们在尽自己最大的努力让所有玩家都玩的开心，即使有些游戏内容其受益的群体很小。因此让受益最小的群体也能获得收益是游戏公平原则之一。
但这也将引发一个趋势，那就是游戏的难度将越来越低。毕竟简单的游戏无论是普通玩家还是硬核玩家都能体验到游戏的所有内容，只不过硬核玩家所能获得快乐就没有过去那么高了。而这就又涉及到一个抉择，是让降低一部分玩家的乐趣然后让绝大多数人的游戏体验上升，还是牺牲绝大多数人的游戏体验而保障少部分玩家拥有超高的游戏体验呢？这就有点像曾经的一个电车难题：是牺牲几个孩子保证全列车人的性命，还是牺牲全列车人的性命而去拯救那几个孩子。
当然，我们的游戏行业并不会那么困难的抉择，毕竟游戏如果不好玩大不了不玩就行了，对于绝大多数玩家来说并不会有什么损失。而且这些年来，绝大多数的游戏制作者们也对这个问题作出了选择，为了自身的利益，游戏的设计会更偏向于照顾绝大多数的普通玩家。
其实我们都知道，不可能有游戏能够满足所有玩家的胃口，游戏设计者们唯一能够做的就是尽可能让更多的玩家喜爱这款游戏。但这里就又出现了一个问题，企业的实力有强有弱，并不是所有企业都能像CD project或者R start那样拥有近乎无限的预算和时间来制作游戏，对了顺便一提R星在做大表哥2的时候其实后期员工加班也是非常疯狂的。如何既能兼顾公司的收益，又要照顾绝大多数玩家的体验呢？接下来就要来说说游戏中的相对公平。
氪金游戏的公平与正义
前文提到了有些游戏其服务的玩家群体就是某一部分，比如一些免费氪金游戏或者是一些抽卡游戏，这种游戏你只要充钱就能让平衡的天平向你倾斜，那么绝对公平就不可能存在，因此相对公平就成为了主要考量的方式。
曾经的中国第一款免费网游征途，这就是一款实打实的只为有充钱玩家服务的游戏，对于那些少部分不充钱的玩家，其游戏的体验应该说特别糟糕。但就是这样一款极度不公平的游戏，曾经却能够火遍全中国甚至其游戏模式还影响了后世好几年的游戏发展，关于这个这里就不在多说了，因为又可以写成一篇巨长的文章。
反正总的来说征途的这种模式在商业上虽然获得了成功，但是在业内有点良知的游戏设计者看来这游戏就是一坨屎。而玩家们玩过几遍这种游戏以后自然就不会在愿意继续玩游戏的寿命也不会长久，因此如今越来越多的公司开始寻找相对公平的方式或多或少的来补偿那些收益最少的玩家们的受益。
比较直白的方式就比如连续登陆游戏的奖励、抽卡多少次就必会获得你想要的某张卡呀、还有什么装备强化幸运值之类的系统。
但归根结底，游戏所能追求的也只有相对公平，毕竟游戏作为一个综合性的媒体它囊括了文学、电影、音乐、绘画等等多方面的内容，要想做到让所有人都喜欢几乎是不可能。因此目前绝大多数的游戏设计者们在设计游戏时所信奉的就是“确保最少受惠者的最大利益”的原则，这也是在无知之幕下制定规则时追求相对公平所努力的方向。
后记
这篇回答的篇幅是有点长了，对于文中涉及到的一些哲学概念感兴趣的可以去了解一下约翰罗尔斯这个人并且阅读他的经典著作《正义论》。这几乎是所有管理学科的人都需要阅读的书籍，大麦我当年大学第一年教授就要求我们读这本书，不过当时读完基本就忘得差不多了哈哈。
关于游戏设计如何才能公平这是一个比较复杂的问题，今天所说的也只是从一个角度来考虑，还有从社会学的角度、程序设计的角度、视觉的角度等等，这些需要各行各业的人共同努力集合，毕竟前面我也说了游戏就是一个综合性的媒体，就像游戏的艺术性到现在也是个争论不休的话题，关于这个咱们就以后再说把，今天大麦我就讲这么多了，如果喜欢的话不妨点个赞点个关注吧~
设计一个公平的游戏规则？
12 奇13 偶23 奇 不公平，，奇概率大，小明容易获胜。 公平的游戏规则1：每人随机抽取1张，比大小。谁的大谁胜。
设计一个公平的游戏规则？
12 奇13 偶23 奇 不公平，，奇概率大，小明容易获胜。 公平的游戏规则1：每人随机抽取1张，比大小。谁的大谁胜。