如果中医恢复原来大夫可以上门出诊，自由执业，只收诊金开药方不卖药，会不会更好？
我目前有些病人也是这种形式，只收诊金开药方不卖药。基本都是我下班后有人找到我家来诊的，我腿脚不便出诊不合适，有时候人多的话，出诊还需要花费一定时间，也会耽误其他人看诊开方。从这两年我从病人抓药情况来看，药店中药品质层差不齐，同样的药方，价格相差也比较大，药材质量也不同，这样无形中也影响疗效，尤其是药材质量。
固定个抓药的地方，有时候也会影响医患关系，多心的人又会认为这个医生从中谋取多少利益回扣什么的，有时候很难做。这种情况我也考虑过，在开方的时候一般都会特意交待哪个要需要如何炮制过的，如何煎煮问题，药方害怕字迹潦草抓药的不认识乱用其他药物顶替，基本都是以楷书为主，这样也不会因为认错字而抓错药。还有一些药店会因为一两味药而冒名顶替而给调配的情况，我也曾遇到过好几次。
从我的观点来说，尤其中医医生，既然开方，那就应该找一家信得过的药店配方抓药，如果条件容许的话，建议还是自己调配，至少药材和质量自己心里有个把握。
诊所医生、村医拒绝上门输液，你怎么看？
这是一个矛盾的问题。
一，目前，随着公共卫生服务国家投入，多数地区村医执业都规定了具体执业地点，建设了村卫生室。医疗机构管理条例及其实施细则，乡村医生从业管理条例都规定了在执业地点和范围开展执业活动。意思是在执业地点之外不得开展除急救之外的诊疗活动。不在执业地点开展的诊疗活动都是违法的，打击非法行医就包括了往诊的内容。原因就是执业地点之外的诊疗行为存在巨大风险，不具备突发事故处理的条件和要求。
二，随着社会的发展，各类社会经营服务都向着细节化方向发展，上门服务极大便利了群众的服务需求。上门服务在医疗服务领域具有巨大的需求，也被群众认为是理所应当的社会发展需要。
这个问题是法治制度建设与便民服务在医疗领域存在的矛盾。迫切需要建立在科学规范和便民服务方面进行论证。我个人认为，对于风险小的医疗服务内容，包括特定范围的上门输液应该支持，解决群众的医疗便民需求。但对于过敏，输液反应高发的项目还是应该在具有一定急救条件的机构实施。不过这是个漫长的过程，如果达到了群众能够享受多数的上门医疗服务，我们的国家应该已经实现了中华民族的伟大复兴。